Construcción
Por qué construí un simulador de juicios con IA
La historia detrás de LitisLab y lo que aprendí sobre los límites de los LLMs para razonamiento legal.
Los sistemas legales no están preparados para la inteligencia artificial. La pregunta es qué viene después.
Eso es lo que intento construir.
El derecho penal fue diseñado para juzgar intenciones humanas. La regulación de tecnología fue escrita para sistemas predecibles. Ninguna de las dos cosas funciona cuando un modelo de lenguaje puede fabricar evidencia indistinguible de la real. Y sin embargo, seguimos legislando como si el problema fuera técnico.
No lo es. Es estructural.
Soy abogado penalista, LL.M. de la LMU de Múnich. Fundé LitisLab para construir herramientas de IA que simulan lo que el sistema judicial aún no puede probar. Escribo aquí sobre lo que encuentro en esa frontera — donde el código ya llegó pero la ley todavía no.
Ensayo destacado
El EU AI Act no protege a nadie (todavía)
Un análisis desde la filosofía del derecho sobre por qué la regulación europea de IA falla en su promesa fundamental.
Responsabilidad & Filosofía
La responsabilidad penal no fue diseñada para agentes autónomos
El sistema penal asume intencionalidad humana. ¿Qué pasa cuando el agente no es humano?
Newsletter
Ensayos y análisis desde la frontera entre derecho, inteligencia artificial y filosofía. Sin ruido.